“詩人名典”是國內(nèi)頗具知名度和影響力的重要詩歌平臺，我喻之為中國詩人的“私家花園”，大概是準確的。

　　該平臺既重名家，也不薄新人，多年來為我國詩歌事業(yè)做出了令人矚目的基礎性和實質(zhì)性貢獻，在詩歌界擁有不俗的評價和良好的口碑。國內(nèi)不少有名的詩人如葉延濱、楊克、梁平、張新泉、歐陽江河、臧棣、西川、陸健、芒克、于堅、李少君、韓東、西渡、胡弦、張執(zhí)浩、徐敬亞、程維、北島、嚴力、耿占春、桑恒昌、余怒、張曙光、龔學敏、潘洗塵、陳先發(fā)、雁西、劉向東、湯養(yǎng)宗、侯馬、霍俊明、沈葦、大解、劉川、周瑟瑟、陳東東、柏樺、鐘鳴、趙野、海因、敬文東、?？恕⑾臐h、呂德安、周占林、龔璇、代薇、海男、馮晏、娜夜、安琪、李成恩、葉舟、楊黎、榮榮、王小妮、李潯、李不嫁等人，以及一大批未名的詩歌愛好者都在上面發(fā)表過作品，并有著不俗的閱讀量和點擊率。詩人們厚道豁達，通常不太計較平臺的大小，但他們大抵都曉得，“詩人名典”平臺有一個非常重要的標志性特色，那就是每位作者在其發(fā)表的詩歌作品后面，必有一篇點評到位的詩歌賞析文字或評論文章。這種融“詩、評、人”三者為一體的立體綜合展示方式，似乎是該平臺一以貫之的“標配”，持之以恒，不論名位，讓人看著很是賞心悅目，也頗感嘆服。說實話，這種難能可貴的“標配”是其他平臺所鮮見的。全國有不少詩人朋友跟我提及“詩人名典”的這一“標配”和詩末的“福利”時，都不約而同的點頭稱贊認為“有說服力”、“很不容易”，并說自己就曾享受過這一優(yōu)厚“待遇”。

　　看得出來，詩友們對“詩人名典”確實有著發(fā)自內(nèi)心的認同感和不同性別、不同年歲、不同層次的好感。忝為平臺文學顧問，聽著如此“好評”，我內(nèi)心有一種難以言宣的“快感”。由衷高興之余，免不了要將這些“好評”與“美意”對其總編草鶴說了。心下就想，作些愉悅的轉(zhuǎn)達，興許更能激起草總和她團隊潛伏著的熱情，指不定會使之發(fā)揮更大的潛能，從而為詩友們裁制更多款式更多花樣的“嫁衣”。

　　旬日前草鶴微信留言，給我布置“任務”，說是詩人名典平臺擬結(jié)集出版四部作品集以為總結(jié)。她囑我為序，說這是平臺一眾同仁的心血展示，希望能看到我不作推辭的支持態(tài)度。

　　我很享受草鶴總編沒拿我當外人的這一直率之舉。作為“詩人名典”大家庭的一員，我覺得自己有理由為平臺做點力所能及的事情。十品、唐明、許文、二閑齋主、孫明亮、墨非、冬雁、易飛、夜風、康文靜、王立世、春城王二、武放、紅力、莊曉明、非臺、書蟲蟲、醉翁、知否、張省吾、敬篤、張潔等評論家的努力，我是看在眼里記在心上的，感謝你們的不懈努力，是你們的無私奉獻讓詩壇多了幾許溫馨的詩意、愜意的表達。

　　毋庸諱言，我一直關注著“詩人名典”的發(fā)展軌跡和前行足跡，關注著每一期詩人的閃亮登場。“冬雁周六有約”、“明亮周日休閑”、“易飛掰詩”、“麗人行·王二說詩”等都是我愛看的欄目。這些欄目幾乎每期都有令我眼前一亮的驚喜發(fā)現(xiàn)。不惟欄目們長得“俏麗”悅目秀色可餐，辦得有模有樣有聲有色，也為自己每每能讀到可心的詩句和解頤的評論文字而感到高興。我之所以關注詩人們的每一期登臺，一多半是因為有附在詩歌后面的評論文章讓我心生期待之故。里面既能讀到詩人們的新作佳制，也能品咂到諸位評論家傾以心血、長以解讀的賞析評文。

　　草鶴總編是個能干事、干實事、干得成事的詩人，她有著“大總管”式的熱心腸、罕見的“人脈”氣場和難能可貴的凝聚力。為人快意恩仇、做事踏實走心是她的特質(zhì)，善待詩歌、善待每一個漢字是她的特色。平臺有她這樣的“枵腹從公”者為全國各地的詩人們張羅著、忙碌著，確實頗為難得，值得期許。

　　仍記得“詩人名典”平臺創(chuàng)辦時“草總”囑我題寫平臺名的情景，一晃都三年過去了。不揣淺陋的行草題簽雖非中規(guī)中矩的書家繩墨，但卻有著虔誠的心意線條。半路出家如我，率爾操觚信手涂抹的所謂“書法”作品，往往廢墨半缸，也難覓半紙“得意”。然則“詩人名典”四字我確是花了心思去寫的。綴于平臺冠蓋上的行草“墨豬”能被一些業(yè)內(nèi)人士“戴高帽”說好，我雖不覺得有多“牛叉”，但它至少代表了我對平臺的尊重與熱愛確是發(fā)自內(nèi)心的。

　　現(xiàn)在，草“當家”攜手幾位“點殺”高手不舍晝夜幾經(jīng)遴選，將其中較具代表性的評論文章和詩歌作品拿出來結(jié)集出版。這是對既往歲月的總結(jié)與盤點，也是送給全國詩人朋友們的又一種“福利”，值得推而廣之。

　　草此速朽文字權以為序，也不枉繆斯之愛對友誼的樸素回應。

　　2022年2月26日于佛山石墾村南華草堂